Putin a Orbán versus Charta základních práv EU
Nejprve porovnávám Chartu základních práv EU (dále jako Charta EU) a Putinův projev před poslanci státní dumy.
Putinův projev obsahuje 28.931 znaků, to je celkem souměřitelný rozsah s Chartou EU – 21.108 znaků. V Putinově projevu je celkem 4.457 mezer, což tvoří 15,41%. Průměrné slovo má tedy 6,49 znaků. Charta EU má celkem 3.151 mezer, to dělá na celém textu 14,93%. Průměrné slovo v Chartě EU má 6,69 znaků. Z toho jasně plyne, že Putin používá kratší a tím pádem přehlednější výrazový slovník než jakou používá Charta EU.
Putinův projev je výrazně emotivnější. 0,04% textu zaujímají vykřičníky, 0,06% jsou otazníky. Charta EU je u obou znaků na úrovni 0% a to je podle mého názoru škoda. Dovedu si představit vykřičník například za silnými výrazy právo na život nebo popraven. Co se týče citací, tak tady je silnější Putinův projev. Obsahuje totiž 0,02% uvozovek, Charta EU je opět na ukazateli 0%.
Další zajímavou oblastí je struktura vět. Tečka je u Putina použita u 0,89% znaků, u Charty EU je to 1,00%. Z toho vyplývá, že Putin používá delší věty, nicméně pokud se podívám na bližší data, zjistím, že je to způsobeno 2x častějším používáním souvětí. Čárka je u Putina v 1,74%, v Chartě EU je to 0,86%. Průměrné souvětí se u Putina skládá ze 112,14 znaků, má 17,28 slov a má 2,95 jednotlivých vět v souvětí. Průměrné souvětí se v Chartě EU skládá z 99,57 znaků, má 14,86 slov a 1,85 jednotlivých vět v souvětí.
Nyní se chvíli budeme věnovat faktografické věrohodnosti. U Putina tvoří číselné výrazy 0,06%, naproti v Chartě EU je to 0,11%. Indikátor faktografické věrohodnosti je tedy na koeficientu 2 ve prospěch EU.
Nejlépe jsou rozdíly viditelné v grafické strukturální alfabetické analýze očištěné od národních znaků:
Z ní jasně vyplývá strukturální spřízněnost zkoumaných textů. Ukazuje, že Putin relativně podceňuje písmena A,V,N a mírně přeceňuje Y,E,L. Nicméně index podobnosti, který se rovná průměru absolutních hodnot procentních rozdílů se rovná 0,37%. To znamená, že texty jsou si strukturálně velmi podobné.
Velmi překvapivé jsou výsledky Orbánova projevu. Mezery tvoří 13,82%, průměrné slovo je dlouhé 7,24 znaku, tzn. výrazový slovník je ještě nepřehlednější než Charta EU. Co se týče emotivnosti, tak tady je to měřitelné s Putinem. Vykřičníky tvoří 0,05%, otazníky 0,02%.
Struktura vět je u Orbána radikálně odlišná než oba dříve uvedené dokumenty. Průměrná délka věty je 175,79 znaků a skládá se z 24,29 slov a 4,10 jednotlivých vět v souvětí. To je mnohem více než Putin a Charta EU! Číselné výrazy tvoří 0,09%, tzn. něco mezi Putinem a Chartou EU.
Grafická strukturální alfabetická analýza očištěná od národních znaků vypadá následovně:
Orbán to evidentně přehání se samohláskami A,E na úkor samohlásek O, I, U. Podobně souhlásky L, K,T,G přestřeluje na úkor C, D, P,V. Index podobnosti se rovná 1,44%.
Celkově se dá říct, že Orbánův projev se mnohem více odchyluje od Charty EU než Putinův projev. Přesněji Orbánova odchylka od Charty EU je 3x větší než u Putina. Tento fakt se dá interpretovat různě, mohou z toho být dokonce vyvozovány znepokojující závěry. Asi si to zasluhuje podrobnější obsahovou analýzu, na kterou má nízká verbální inteligence nestačí.
Tomáš Osička
Stávka kněžích
Stávka kněžích byla krutá. Nebyly mše a dokonce se nikdo nemohl vyzpovídat. Svatopetrské náměstí v Říme zaplavily černé taláry a dožadovaly se svých požadavků.
Tomáš Osička
Lži, dezinformace a tak
Nechci se pouštět do rozboru rozdílu mezi výrazy lži a dezinformace. Chci se zamyslet nad tím, že už máme dost nástrojů na to, abychom mohli lži a jejich vyvracení účinně řešit i bez omezení svobody slova.
Tomáš Osička
Informační chaos mediálního světa
Malé zamyšlení nad informačním chaosem současnosti a zda to má řešení. Je to ptákovina, raději to ani nečtěte.
Tomáš Osička
Konstruktivní žurnalistika a krize tradičních médií
Narazil jsem jsem na časopis Mediažurnál, který provozuje Syndikát novinářů ČR. Zareagoval jsem na jeden zajímavý článek. Moc by mě zajímalo, co na to řeknou čtenáři iDnes blogu.
Tomáš Osička
Sociální sítě a řízení státu
Každou chvíli slyšíme nějaké mudrlanty kafrat o sociálních sítích, virtuálních bublinách, vyprázdněné politice a rozmělňování společnosti. Můj blábol je pochopitelně nejlepší, protože vyřeší všechny globální problémy a tak.
Tomáš Osička
Nejobjektivnější porovnání volebních programů
Volby jsou tady - strany a hnutí nabízejí všelijaké návody na řešení problémů České republiky. Dovolil jsem si je co nejobjektivněji zanalyzovat.
Tomáš Osička
První skutečně objektivní porovnání volebních programů
Volby do poslanecké sněmovny tady budou za pár týdnů. Čtenářům nabízím co nejvíce objektivní průzkum programů kandidujících politických stran a jednoho hnutí.
Tomáš Osička
Kombajn
Už nastala slušná zima, tak jsem si dovolil napsat jednu malou vzpomínku na léto. Snad to čtenáře trochu zahřeje.
Tomáš Osička
O stupiditě voleb
V diskuzích o brexitu i jiných záležitostech se podle mého názoru zapomíná na ještě jednu příčinu nízkého pocitu identity s Evropskou unií. A tu vidím v zastaralosti politického systému.
Tomáš Osička
Přijímač, střelby, přísaha a jiné osloviny
Být v základní vojenské službě v době kolem roku 2001 bylo, jako bych se vrátil do doby Františka Josefa.
Tomáš Osička
O armádě II
Být v základní vojenské službě v době kolem roku 2001 bylo, jako bych se vrátil do doby Františka Josefa
Tomáš Osička
O armádě
Být v základní vojenské službě v době kolem roku 2001 bylo jako bych se vrátil do doby Františka Josefa.
Tomáš Osička
Praha, Brno a jiné čecháčkoviny
Od Boženy Němcové k ústavě. Situace je vážná, měli bychom s tím konečně něco dělat, další generace nám určitě nepoděkují.
Tomáš Osička
Pánové Babiš, Bárta a Okamura čtěte!
O přímé demokraci se i na těchto blozích napsalo hodně, prosadit se však dá i bez vítězství ve volbách či projevů občanské nepokojenosti. Chce to (jak jinak) pouze čas a peníze.
Tomáš Osička
Přímá i participativní, hlavně online
Trocha zamyšlení o "elektronické demokracii", není nutné jen čekat a připravovat se na volby. Principy přímé a participativní demokracie jde prosazovat i bez předvádění vzteku v ulicích.
Tomáš Osička
Parlament je zastaralá instituce z doby krále Klacka
Tento blog je opět o metagovernmentu, tedy internetové přímé demokracii. Tentokrát na téma, jak by mohlo fungovat zastupování.
Tomáš Osička
Chceme metagovernment?
Počítejme chvíli s tím, že poptávka po přímé demokracii bude stabilní a bude sílit. Za pár let budou občané vzdělanější, sebevědomější a budou umět lépe formulovat a uspokojovat své potřeby. Budeme schopni bránit se lžím, manipulacím a zastrašování. Naučíme se zkrátka racionálně pracovat se svou důvěrou. Dokážeme lépe posoudit, kdo a co nám říká, jaká je jeho motivace i osobnostní předpoklady.
- Počet článků 18
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 722x